n129793

明知山有虎，偏向虎山行！普京大帝反其道而行之，全球都认为俄罗斯不敢赴美国摆下的“鸿门宴”，但普京不信这个邪，单枪匹马，深入虎穴！“双普峰会”的谈判地点居然选择在阿拉斯加美军基地进行，说明两个问题：1、美国害怕特朗普出事。都知道普京出身克格勃，身手了得，美国怕会晤期间特朗普受到人身伤害，所以现在选在军事基地，全天候保护特朗普安全。2、美国害怕普京出事。普京无论走到哪里，黑色核手提箱形影不离，普京一旦出事，核按钮自动启动，全球开始核大战。虽然普京深入敌军大本营，但是去了也是“爷”，安全不成问题，紧张的反而是特朗普！

宁可报废也不求助中国，俄罗斯可能开启无航母时代，这可是五常第一个没有航母的国家！普京是个要面子的人，这事儿他肯定不同意。俄罗斯海军的航母发展，本来是苏联时代留下来的家底。库兹涅佐夫号一九八五年下水，一九九一年入列，排水量五万九千吨，能带二十多架固定翼飞机和二十多架直升机。本来设计是结合巡洋舰和航母功能，带十二枚P-700反舰导弹，挺有特色。这艘舰从服役起，就参与过一些任务，比如二零一六年到地中海支持叙利亚行动，舰载机起飞执行打击。但那次没多久，就丢了两架飞机，一架米格-29K等着降落时燃料耗光坠海，另一架苏-33钩索断了滑进水里。这些问题暴露了舰艇老化，系统不稳。从二零一七年三月起，它就进厂维修，本来计划二零二一年完工，后来一拖再拖，到二零二二年推迟，二零二四年又说二零二五年才能好。维修过程中麻烦不断，二零一八年十月，浮动船坞沉没，七十吨起重机砸穿甲板，洞有十九平方米大，还死了一个工人。二零一九年十二月，焊接时起火，两人丧生，十多人伤。二零二二年十二月，又一场火。二零二三年二月，它勉强出坞，但还没彻底修好。二零二四年九月，大概一千五百名舰员被调去别的单位。到二零二五年七月，国防部干脆宣布停工，成本太高，事故太多。这事儿说到底，是俄罗斯自己修不好，又不愿意找别人帮忙，尤其是中国。我们的辽宁舰就是从苏联未完工的瓦良格号改过来的，一九九八年运到大连船厂，花了好几年时间，从废铁一样的东西，变成能出远海的现代化航母。中国有经验，能帮着修锅炉、换管线、升级电子系统。但俄罗斯没开口，宁可报废也不求助中国。为什么呢？说白了，就是面子问题。俄罗斯当年是超级大国，现在军火出口全球第二，卖飞机、坦克、导弹，要是把唯一航母送中国修，不等于承认自己不行了？客户一看，你自家东西都修不了，还怎么信你卖的苏-35、T-90、S-400？这不光是技术事儿，更是政治和战略的考量。普京是个要面子的人，这事儿他肯定不同意。他领导下，俄罗斯强调军事自主，公开承认依赖别人，会打击国家形象。结果呢，舰艇就这么闲着，可能直接退役拆解。要是真这么办，俄罗斯就开启无航母时代，这可是五常第一个没有航母的国家！海军远洋能力大打折扣，没法在热点地方投送力量。想想看，这背后是俄罗斯军工体系的难题。船龄四十多年，老旧不说，维修还老出岔子。前太平洋舰队司令阿瓦基扬茨就说，传统航母过时了，贵又容易被现代武器毁掉，未来是无人机和机器人载体。但也有专家觉得，航母还有用，像中国和印度都在建新舰。俄罗斯现在资源紧，乌克兰那边消耗大，钱得优先投那儿。要是库兹涅佐夫没了，国际上客户可能质疑俄罗斯军火靠谱不靠谱，转而找更稳定的供应商，比如我们中国。中国这些年军工自主创新，辽宁舰、山东舰、福建舰一步步上台阶，体现了社会主义制度优势。我们始终走和平发展道路，愿意在平等基础上合作，但别人不开口，我们也不能强求。这事儿也给各国提个醒，军事装备得靠自己，面子重要，但实力更关键。俄罗斯要是真无航母了，海军格局会变，远海行动难了。未来，他们可能转建无人机母舰或两栖舰，但短期内难补空缺。中国作为负责任大国，继续推动世界和平稳定，军工合作基于互信共赢。

特朗普为何急于在9.3之前见普京，有五点原因：第一，担忧9.3阅兵后局势生变。他担心俄方借由阅兵等相关活动，获得新的政治保障以及援助保障。一旦如此，俄乌战争的进程将会大大加速，进而出现特朗普不愿看到的战争结局，这种结局或许会对美国在该地区的利益布局以及国际影响力产生不利影响。最近国际政坛有个挺有意思的动向，特朗普似乎卯着劲要在9月3日之前跟普京见上一面，不少分析都觉得，这背后藏着他的多重考量，尤其是对俄罗斯9.3阅兵可能带来的局势变化，他显然有些坐不住了。先说说这第一个重要原因，也是最直接的担忧：怕俄罗斯借阅兵搞事情，9.3对俄罗斯来说是个特殊日子，这种重要节点的阅兵既是展示国力的窗口，也是凝聚国内共识的契机。特朗普团队估计在琢磨，俄罗斯会不会借着阅兵宣布新的军备进展，或者争取到更多国际支持？一旦俄方通过这类活动获得更强的政治和援助保障，俄乌战场的天平可能会更快倾斜。对特朗普来说，他显然不希望看到俄罗斯在战场上占据绝对优势，那会直接冲击美国在东欧的利益布局，甚至让美国在盟友中的话语权打折扣。再往深了想，特朗普的算盘里肯定有选举账，美国大选在即，对外政策向来是候选人的重要筹码，如果能在9.3前促成与普京的会面，哪怕只是象征性的接触，也能给他脸上贴金。这既能显得自己“有能力驾驭大国关系”又能对外释放“积极推动和平”的信号，争取那些厌倦战争的选民支持，要是等9.3之后局势生变，谈判的筹码和节奏可能就不在他掌控之中了。还有个现实因素：美国对乌援助快“断档”了，国会里关于是否继续给乌克兰砸钱的争论越来越激烈，特朗普团队很清楚，这种内耗拖不起。如果能赶在俄罗斯可能获得新支持前跟普京谈，或许能以相对有利的条件推动停火谈判，甚至把对乌援助作为谈判筹码，一旦俄罗斯借阅兵巩固了优势，美国在谈判桌上的底气只会更弱。地缘博弈的考量也少不了，欧洲盟友对俄乌冲突的态度早就分化了，有的想赶紧结束，有的还在硬撑，特朗普急着见普京可能也想抢在欧洲盟友之前掌握谈判主动权，避免被欧洲的节奏带偏，毕竟对美国来说，维持对欧洲的主导权比单纯“挺乌反俄”更重要。最后一点，恐怕是特朗普想借机展示自己的“强人外交”风格，他一直觉得自己跟普京能“聊得来”，希望通过这种高层会面塑造“只有我能搞定俄罗斯”的形象，这不管是对国内选民还是对国际舆论都能赚一波关注。不过话说回来，特朗普的急切能不能如愿，还得看俄罗斯的态度，普京向来不按常理出牌，9.3阅兵到底会释放什么信号谁也不清楚，但有一点很明确：这场“时间赛跑”的背后，全是大国博弈的现实算计，没有谁是真为了“和平”本身着急。对此，你有什么看法？

#普特会的五大看点#【倒计时一天！“普特会”的五大看点】当地时间8月15日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京将在阿拉斯加一处军事基地展开“一对一”会晤。这将是普京继2015年9月访美后10年来首次访美，也是美俄元首近4年来首次会晤，更是普京与特朗普时隔6年的首次面对面会晤。作为当今国际政治舞台上最受瞩目的双边互动之一，这场“普特会”不仅牵动着俄乌冲突和俄美关系的走向，也可能对欧洲安全乃至全球局势产生影响。对于这次会面，特朗普将其形容为一次“试探性会晤”，坦言结果“或好或坏”。这番表态与其一贯的谈判风格相符，也为本就充满变数的会晤增添了更多悬念。围绕这场外交交锋，我们梳理了此次“普特会”的五大看点。看点一：俄美各有什么目标？据英国《卫报》报道，特朗普在13日与乌克兰和欧洲多国领导人的视频通话中表示，停火是他此次与普京会面的首要任务。不过，特朗普强调，此次峰会本身并非实质性谈判，而是一次“试探性会晤”，目的是了解普京签署临时停火协议的条件，进而促成与基辅的谈判。而俄罗斯的目标则更为多元，除了俄乌冲突这一核心议题外，还涉及诸多全球性事务。《华尔街日报》报道称，俄罗斯资深议员谢尔盖·加夫里洛夫表示，尽管“乌克兰问题”已被宣布为议程的主要项目，但在阿拉斯加的会面中，俄方还会提出“更重要的全球性议题”，包括在北极开展经济与基础设施合作计划。报道援引曾担任普京演讲稿撰写人的俄罗斯政治分析师阿巴斯·加利莫夫分析认为，普京希望将对美关系与乌克兰问题剥离开来，希望其他政治和经济事务能让特朗普不再那么关注乌克兰。中国社会科学院美国研究所研究员刘得手14日告诉《环球时报》记者，从当前各方释出的信息来看，俄美双方的目标各有侧重：美方在刻意降低对此次会晤的预期，以避免会晤“无果而终”；而俄方则希望在停火前达成某种领土安排，同时推迟美方威胁的对俄新制裁，尝试推动俄美关系正常化。看点二：会晤会谈及领土问题吗？据《华尔街日报》此前报道，欧洲和乌克兰官员透露，普京本周向特朗普政府提出过一份全面的乌克兰停火方案，要求基辅方面作出重大领土让步，并推动国际社会承认俄方的领土主张，以此换取停火。不过，据美国全国广播公司13日报道，特朗普当日在同欧洲领导人的视频会议中表示，他同普京的会晤“不打算讨论任何可能的领土划分问题”。报道引述两名欧洲官员和3名其他知情人士的话说，特朗普在视频会议中还说，此次会晤的目标是“确保在乌克兰实现停火”。而据美国“Axios”新闻网援引知情人士的话称，特朗普在与乌克兰和欧洲领导人的会议中称，他无法对领土问题作出最终决定，但他认为领土交换将是俄乌和平协议的一部分。知情人士称，“特朗普说，领土问题必须由弗拉基米尔和弗拉基米尔（指代普京和泽连斯基）进行讨论，而不是自己。”中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所乌克兰研究室主任赵会荣14日对《环球时报》记者分析称，关于“普特会”是否会谈及领土问题，特朗普的态度前后不一。此前，他曾表示俄乌可交换领土，但在与欧洲和乌克兰领导人举行视频会议后，他的表态有所调整，只强调停火，而未再多谈及领土交换。她认为，这一变化一方面是源于乌克兰和欧洲的劝说，另一方面则是受到美国国内压力的影响。不过，赵会荣认为，此次“普特会”后，双方对外公开释放的消息中，或许不会谈及领土问题。“但这里存在一个矛盾点：若想推动停火、解决俄乌问题，领土问题是关键，不谈该问题恐怕难以实现停火目标。”看点三：“普特会”后，俄乌能实现“空中停火”吗？据《华尔街日报》此前报道，一些分析人士指出，在阿拉斯加可能达成的一项“成果”是实施有限的空中停火，结束最近几个月来对乌克兰的导弹袭击。报道认为，此举也符合俄罗斯的利益，因为乌克兰的远程无人机袭击也对俄罗斯炼油厂和军工企业造成严重破坏，并扰乱了俄罗斯的民航运输。不过，彭博社认为，全面停火在短期内料难实现，因为俄罗斯的战争目标尚未有任何改变。中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘对《环球时报》记者分析认为，此次“普特会”达成有条件或涉及领土交换的停火可能性不大，但或许能达成一定程度的“空中停火”或“海上停火”。如果能够达成，将对俄乌冲突的最终解决起到积极作用。而赵会荣则认为，有限或局部空中停火可能实现。但从乌克兰的角度来说，这种安排对乌方并不利，因为乌克兰目前在战场上高度依赖无人机作战。在此背景下，俄方或将在阿拉斯加会晤中对美国提出的停火要求设置“附加条件”，给自己留下弹性空间，既不惹恼特朗普，又不完全按照欧洲和乌克兰的意愿作出回应。看点四：会晤后，美国还会对俄罗斯实施次级制裁吗？美国财政部长斯科特·贝森特近日表示，如果阿拉斯加会面进展不顺利，可能会对俄罗斯的贸易伙伴实施进一步制裁或次级关税。据“德国之声”报道，此前，特朗普已对俄罗斯设下俄乌停火的最后通牒，期限为8月8日，若未实现具体的停火进展，美方就会祭出“次级制裁”，也就是对购买俄国能源的第三国征收关税。对此，克里姆林宫回击称，对俄贸易伙伴加征关税的“威胁”“不合法”。不过，“德国之声”认为，次级制裁不仅难以执行，可能还会引发报复，甚至可能促使立场相近的国家更加紧密地联合在一起，从而进一步削弱美国的经济影响力。看点五：还会有下一次“普特会”吗？据法国国际广播电台网站报道，特朗普12日称，如果他本周五与普京的会谈结果“理想”，那他将“几乎立即”安排第二场会晤，甚至将与泽连斯基一起举行三方会谈。不过，就在次日，他又在出席活动时称，如果普京不同意停火，俄罗斯将面临“非常严重的后果。”据CNN报道，俄罗斯总统助理乌沙科夫此前表示，俄罗斯已经邀请特朗普前往俄罗斯进行后续会晤。法国24新闻台引述乌沙科夫的话说，“展望未来，我们自然希望两国总统的下一次会晤将在俄罗斯领土上举行。相应的邀请已经发给了美国总统。”张弘告诉《环球时报》记者，如果会晤结束后双方谈及“下一次普特会”，将是一个积极的信号。他表示，俄罗斯现在虽提出邀请特朗普访俄，但前提是俄美关系有突破和改善，这取决于双方外交决策层的进一步沟通。（环球时报-环球网报道记者白云怡丁雅栀陈子帅）

普京在最后飞往阿拉斯加，单身赶赴美国前，紧急任命继任者。一旦，出现意外，那么这名继任者就将继续领导俄罗斯。普京这次去阿拉斯加见美国前总统特朗普，确实是一次高风险的行程。虽然官方没明说，但大家心里都清楚，领导人出访尤其是去关系复杂的国家，安全风险肯定是要考虑的。普京作为俄罗斯的核心领导人，他的一举一动都牵动着国家的稳定和未来。在这样的背景下，他在出发前进行的人事调整，确实容易让人联想到权力交接的问题。从俄罗斯的政治传统来看，普京一直强调稳定和权威。他在任期间，俄罗斯的政治体制逐渐形成了以总统为核心的集中模式。这种模式的好处是决策高效，能够迅速应对各种挑战，但也意味着领导人的个人安危对国家的影响更大。因此，普京在高风险行程前进行人事安排，既是对国家负责，也是对自己的政治遗产负责。根据俄罗斯宪法，总统无法履职时，继任顺序是总理、国家杜马主席等。但这次普京更换国防部长，任命经济学家别洛乌索夫接替绍伊古，更多是出于实际工作的需要。绍伊古虽然资历深厚，但在俄乌冲突中面临一些争议，而别洛乌索夫在经济领域的经验，可能更有助于提升国防财政的使用效率，应对长期的军事挑战。这种调整并不意味着普京在指定接班人，而是优化领导层结构，确保国家机器的正常运转。普京的政治风格一直是谨慎而务实的。他不会轻易将权力交给一个未经考验的人，而是通过逐步调整和培养，确保权力平稳过渡。例如，他在2008年将总统职位交给梅德韦杰夫，然后在2012年再次当选，这种“梅普组合”的模式，既遵守了宪法，又保证了政策的连续性。这次更换国防部长，可能也是类似的策略，通过调整关键职位，为未来的权力交接做铺垫。另外，普京的任期问题也是一个重要因素。根据2020年的宪法修正案，普京可以连任至2036年，但他已经72岁，年龄和健康问题难免会让人关注他的接班人。不过，普京本人多次表示，接班人的选择要符合国家利益，需要经过选举程序。因此，他在访问前的人事调整，更多是为了确保当前工作的顺利进行，而非提前指定接班人。国际形势的复杂性也不容忽视。俄乌冲突仍在持续，俄罗斯面临着西方的制裁和压力。在这样的背景下，普京需要一个稳定的领导层来应对挑战。更换国防部长，提升军工生产效率，是为了增强俄罗斯的军事和经济实力，确保在谈判桌上有更多的筹码。这种调整是应对当前局势的必要措施，而非针对访问阿拉斯加的特殊安排。总结来说，普京在飞往阿拉斯加前的人事调整，更多是出于实际工作需要和国家稳定的考虑，而非紧急任命接班人。俄罗斯的政治体制和宪法规定，决定了权力交接必须通过选举程序，普京作为成熟的政治家，不会轻易违反这一原则。他的每一步行动，都是为了确保俄罗斯在复杂的国际环境中保持稳定和强大。我们应该理性看待这些调整，相信俄罗斯有能力应对各种挑战，维护国家的利益和安全。

普京应约单刀赴会后，现在川普面临三个选择：1、以礼相待，双方坐下来友好沟通，争取找到利益平衡点，做出一份双方都能接受的方案，估计最后还是会牺牲乌克兰的利益，来换取暂时的和平。2、向普京施压，川普之所以把会晤地点设在美方的军事基地内，本来就是为了向普京施压，但是这种场面，对于见惯大风大浪的普京来说，根本没有作用。3、逮捕普京，早在2023年3月，国际法院就对普京发出了全球通缉令，但是至今也没有哪个国家敢执行这个逮捕令，这次川普会不会趁着会晤时机，直接扣押普京呢？普京应约前往阿拉斯加后，皮球就踢给了川普了，双方到底要怎么谈？既不能软弱，也不能太强硬，还必须得谈出点结果，难度不小啊！

普京应该是有点撑不住了！原本俄罗斯方面是想在九三阅兵的时候，跟美国总统见面的。结果美国的最后通牒改了日子，时间上来不及了，普京只能急匆匆的去阿拉斯加去见美国总统。从中不难看出，俄罗斯确实担心美国开启二级制裁。个人认为，普京是个拿得起放得下的人。他这次提出会晤是对的，极大了缓解了俄罗斯的外交压力，经济压力。把被动变成了主动。这次会晤，不管是什么结果，相信美国总统对普京的看法会改变的，什么失望啊，不喜欢啊，都会消失的。见面后，两人更多的可能是惺惺相惜！

中方好言相劝，普京对美国连让2步，不到48小时，就收到坏消息！普京的飞机还没落地阿拉斯加，就宣称对美方连退两步，在领土问题上松口，不再坚持乌克兰必须完全撤出乌东四州，只要求顿巴斯和克里米亚归俄，扎波罗热和赫尔松可以谈。这让步不小，普京原本咬死四州加克里米亚，现在突然松口，明显是想换美国点头停战，可特朗普还没回应，乌克兰那边先炸了锅。泽连斯基直接放话，任何没乌克兰参与的谈判结果都不认，乌军绝不撤出顿巴斯，更糟的是，欧洲也跳出来搅局，德国法国突然要求参与谈判，摆明不想让美俄私下分蛋糕。普京本来想速战速决，结果现在变成一锅乱炖，各方都想插一脚，美国内部更乱，白宫刚否认要抓普京，转头就有退役军官喊话特朗普，说普京一到阿拉斯加就该戴上手铐。乱贵乱，但是不难看出，普京的让步背后是俄罗斯经济真扛不住了，这回是诚心而来的谈判，只不普京竟然猜不到，美国压根没打算轻易松口。按照特朗普此人一贯的作风，普京就是不让步，特朗普都能强硬的闹三分，一定要从俄罗斯身上捞够利益，结果现在两人还没开始正式会谈，普京就提前态度软化，这一步棋走的错的离谱。再者说，普京身上可还背着国际通缉，尽管特朗普一再保证是双边会谈，但是难保不会出现特殊行动，泽连斯基或许会插一脚，美国要是更狠一点，或许直接能把普京给逮捕。所以说，普京现在进退两难，刚松口就被各方围剿，这场阿拉斯加会谈，注定是场硬仗，普京能带回什么，恐怕连他自己都没底。大家觉得，普京这次让步，到底是战略失误，还是另有后手？

普特会选在美军基地，引发俄罗斯方面担忧：普京或被逮捕、或遭刺杀。刚刚，俄新社报道，美俄领导人会谈竟定在军事基地，美国知情人士解释称，美方原本极力避免在军事区域会面，但该基地是唯一适合的场所。实际上，美俄在军事基地会面，并不让人意外。毕竟，今年多起刺杀事件显示，乌克兰特工渗透能力极强。虽然美国对签证审查严格，但特朗普已做足准备。也有网友指出，无需过度担忧普京安全。他敢单刀赴会，说明已做好充分准备。更何况，俄罗斯境内的核武器非同小可，乌东战场尚未完全停火，美国贸然行动的可能性不大。

美国总统为何着急在九三阅兵之前见普京，主要是担心到了那个时候俄罗斯的条件可能更高！现在全世界都在期待九三阅兵，也都知道，九三阅兵的时候，中国必然会展出一些从未见过的高精端的武器装备，到时候全世界又要重新评估中国的实力了。在这样的背景下，俄罗斯相当于也获得了更大的一些保障，势必会对美国的一些要求，做出新的评估！此外，我认为美国总统是真的着急了，俄军最近在战场上的突破让人惊讶，每天都有新的变化。唐纳德先生是担心，时间越久，俄罗斯占领的地方越多。第三点原因，我认为唐纳德还是不想给中国捧场！