北京，老人背着子女和保姆结婚，老人离世后，保姆韩女士霸占了他的房子，子女要求她搬出去，可韩女士称子女没尽到赡养义务无权继承，自己是老人的合法妻子，有权继承他的遗产。子女一怒之下起诉保姆，最终判决让人意想不到。据极目新闻报道，子女为了照顾老人的生活起居，就为老人雇佣了一个保姆韩女士，韩女士每天和老人说说笑笑，仿佛有聊不完的话题，老人也是把她当成了亲人，吃饭的时候都坐在一张桌子上。而子女们看到父亲与韩女士相处融洽，有一种莫名的感动，因为他们从未见父亲这样的开心过了，父亲也称有韩女士的陪伴感觉很温馨。但是，父亲离世后，突如其来的风波就来了，韩女士卸下伪装，理直气壮地霸占这个房屋不愿意离去，子女们觉得她只是个保姆，哪里来这么大的底气？原来12年前房本下来，第二年老人就背着子女和韩女士结婚了，当时老人已经78岁。子女们傻了眼，父亲不是说过不会和保姆结婚么？怎么背着他们和保姆领证了？不过老人的房子是属于婚前财产，即使父亲与保姆结婚，保姆依然没有权利拥有这座房子，她的撒泼无赖也只能被当做笑话，随后，老人的儿媳焦女士把韩女士起诉了。焦女士要求韩女士搬离房屋，谁知韩女士认为老人子女没有尽到赡养义务，自己是老人的妻子，他们要求自己搬离本来就是不合理的事情。随后，韩女士表示自己大方，愿意退一步，可以把房屋给他们，前提是他们要支付30万给自己。听到这里，焦女士不能认同。焦女士表示，老人的物业费、暖气费都是自己交的，有时候也会去看望老人，照顾老人的生活起居，韩女士有什么权利要30万？最终，韩女士被判搬离房屋，但是老人儿子叶某要支付15万元抚养费给后妈韩女士。婚前财产的界定主要依据《民法典》及相关司法解释，以结婚登记时间为分界线，如婚前购买的房产、车辆、存款、股票等，只要在结婚登记前已取得所有权，均属于婚前财产。婚前已取得的债权、知识产权收益等，即使实际收益在婚后，仍属婚前财产。老人瞒着子女和保姆韩女士结婚，但其房本下来在先，老人和韩女士结婚在后，老人买的房子在结婚登记前已取得所有权，属于婚前财产。另外，老人婚前全款买的房产，登记在其名下，即使婚后共同居住，该房产仍属于其个人财产。老人离世后，老人儿子叶某有继承房产的权利。根据《民法典》规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。这里的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，在没有遗嘱的情况下，孩子作为第一顺序继承人，有权继承老人的遗产。2.韩女士为什么要被强制搬离？房屋属于老人的婚前财产，而且老人儿子叶某对房屋拥有合法继承权，即使老人和韩女士结婚，也并不代表韩女士有对房产的占有权。赡养义务是子女对父母的法定义务，韩女士以子女未尽赡养义务为由强制占有，也缺乏法律依据。房屋归属应以产权登记和法律文件为准，而非基于赡养争议。另外，焦女士表示，自己曾为老人出物业费、暖气费等，还经常看望老人，不存在没有赡养的问题。根据《民法典》相关规定，无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物。子女作为房屋合法权利人，可通过法律途径要求韩女士腾退房屋，判决后若韩女士拒不执行，将面临强制搬离措施。3.叶某为什么要支付15万元抚养费给后妈韩女士？韩女士在与老人婚姻存续期间，可能对老人的生活照料付出较多，判决时可能认为其应获得一定经济补偿。而且，尽管叶某对房屋拥有产权，但韩女士长期居住并照顾老人，基于公平原则，判决子女给予韩女士一定经济补偿，也是为了平衡双方利益。根据《民法典》相关规定，韩女士无权占有不动产，叶某可请求返还原物。韩女士的婚姻关系不能对抗房屋产权人的物权，所以才会要求产权人给予韩女士适当经济补偿，以解决纠纷。因此，判决韩女士腾退房屋是基于房屋产权归属，而叶某支付15万元是综合考虑韩女士的照顾事实、公平原则等因素作出的经济补偿决定。对于本案，您怎么看？
